横滨冠军赛进入后半程，裁判判罚问题成为球迷讨论焦点，甚至盖过冠军归属。中国选手陈熠在比赛中接连吃到两张黄牌，并被罚掉一分，医疗暂停申请未获批准；而日本选手松岛辉空多次出现争议动作，却仅被口头提醒。同一赛事、同一规则，尺度差异引发广泛质疑。

　　争议焦点集中在马来西亚华裔裁判阿曼达·梁身上。她在仁川冠军赛执裁6场共出示10张黄牌，其中向鹏连续两次被罚，间隔仅11秒。教练陈振江上前交涉，最终被罚款150美元。球迷的不满并非针对处罚本身，而是认为判罚过快、过重。

　　在横滨站，陈熠因颈部旧伤疼痛，此前已使用一次医疗暂停。根据规则，同一部位一站只能申请一次，她无法再次申请，只能带伤坚持。场边教练于子洋多次沟通，甚至出现“换其他伤病部位才可能申请”的尴尬局面。陈熠未选择谎报伤情，咬牙继续比赛。前国手侯英超在直播中指出，陈熠节奏变化可能与伤病有关，并非故意拖延。德国教练雷洋也认为，判罚应考虑运动员实际情况。

　　相比之下，松岛辉空对阵张禹珍时，多次出现发球回抛角度偏大的争议动作，因本站未设鹰眼发球挑战系统，只能依赖裁判肉眼判断，结果仅被口头提醒。他甚至一度情绪失控将球挥出场外，决胜局教练长时间进场擦球、调整节奏，亦未受到黄牌处罚。球迷质疑：何为拖延？何种动作该提醒，何种该直接处罚？

　　值得注意的是，阿曼达·梁此前在执裁王楚钦比赛时，也曾因发球判罚引发讨论。王楚钦两次挑战成功，鹰眼数据显示抛球角度分别为25.49°和29.76°，均未超过30度红线；另一次挑战失败，鹰眼测出35.92°。王楚钦赛后理性表示，既然有技术辅助，就应尊重结果。问题在于：有鹰眼时数据说话，无鹰眼时则依赖裁判个人判断。而现行规则对拖延比赛缺乏明确时间标准，尺度交由个人，争议难以避免。

　　横滨站进入八强后，相关讨论持续升温。至半决赛阶段，阿曼达·梁不再担任高关注度比赛的主裁判，更多出现在副裁位置。这一调整虽不能简单判定对错，但至少表明赛事方已注意到争议。裁判权威与运动员守规同样重要，但规则的公平性更需让所有人感受到。

相关阅读：陈熠鹰眼阿曼达王楚钦